Psychologie

Lequel est le mieux : écouter ou lire un livre ?

<p>Nous savons combien la lecture est importante pour le bon fonctionnement de notre cerveau&period;<&sol;p><script type&equals;"text&sol;plain" data-tcf&equals;"waiting-for-consent" data-id&equals;"26251">CjwhLS0gV1AgUVVBRFMgQ29udGVudCBBZCBQbHVnaW4gdi4gMy4wLjMgLS0&plus;CjxkaXYgY2xhc3M9InF1YWRzLWxvY2F0aW9uIHF1YWRzLWFkMjYyNTEgIiBpZD0icXVhZHMtYWQyNjI1MSIgc3R5bGU9ImZsb2F0Om5vbmU7dGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7cGFkZGluZzowcHggMCAwcHggMDsiIGRhdGEtbGF6eWRlbGF5PSIwIj4KCjwvZGl2Pgo&equals;<&sol;script>&NewLine;<p>En plus de le «&ThinSpace;muscler&ThinSpace;» en le gardant actif&comma; elle permet d’enrichir son vocabulaire tout en diminuant les effets du stress&period;<&sol;p>&NewLine;<p>De même&comma; les chercheurs s’accordent à dire que lire ne serait-ce que quelques pages par jour améliore considérablement la mémoire&comma; mais également la concentration et l’attention&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Mais avec les nouvelles technologies qui se sont dernièrement développées à une vitesse fulgurante&comma; il peut être compliqué de choisir entre les différents formats de livres qui sont mis à notre disposition&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Bouquin classique&comma; audio ou liseuse&&num;8230&semi; une étude scientifique a enfin réussi à mettre tout le monde d’accord…<&sol;p>&NewLine;<h2>Un dilemme scientifiquement résolu<&sol;h2>&NewLine;<p>Quels que soient nos goûts en matière de lecture&comma; il faut bien avouer que peu importe le support utilisé pour lire un bon livre&comma; tous possèdent de nombreux avantages&comma; ainsi que quelques inconvénients&period;<&sol;p><script type&equals;"text&sol;plain" data-tcf&equals;"waiting-for-consent" data-id&equals;"26257">CjwhLS0gV1AgUVVBRFMgQ29udGVudCBBZCBQbHVnaW4gdi4gMy4wLjMgLS0&plus;CjxkaXYgY2xhc3M9InF1YWRzLWxvY2F0aW9uIHF1YWRzLWFkMjYyNTcgIiBpZD0icXVhZHMtYWQyNjI1NyIgc3R5bGU9ImZsb2F0Om5vbmU7dGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7cGFkZGluZzowcHggMCAwcHggMDsiIGRhdGEtbGF6eWRlbGF5PSIwIj4KCjwvZGl2Pgo&equals;<&sol;script>&NewLine;<p>Pour ne citer que les plus généraux&comma; nous pouvons rappeler que rien ne vaut l’odeur si agréable des vieux livres jaunis par le temps&period;<&sol;p>&NewLine;<p>À l’inverse&comma; lorsque nous sommes coincés dans les embouteillages sans fin au volant de notre voiture&comma; il peut être particulièrement relaxant de pouvoir écouter la suite tant attendue du roman commencé la veille&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Par contre&comma; notons que se munir d’une liseuse est clairement moins encombrant que de se trimbaler avec plusieurs livres à la fois dans son sac&comma; nous offrant ainsi la possibilité de choisir celui que nous avons envie d’entamer&comma; voire même de le changer en un seul clic s’il ne nous emballe pas&period;<&sol;p><script type&equals;"text&sol;plain" data-tcf&equals;"waiting-for-consent" data-id&equals;"26258">CjwhLS0gV1AgUVVBRFMgQ29udGVudCBBZCBQbHVnaW4gdi4gMy4wLjMgLS0&plus;CjxkaXYgY2xhc3M9InF1YWRzLWxvY2F0aW9uIHF1YWRzLWFkMjYyNTggIiBpZD0icXVhZHMtYWQyNjI1OCIgc3R5bGU9ImZsb2F0Om5vbmU7dGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7cGFkZGluZzowcHggMCAwcHggMDsiIGRhdGEtbGF6eWRlbGF5PSIwIj4KCjwvZGl2Pgo&equals;<&sol;script>&NewLine;<figure id&equals;"attachment&lowbar;12848" aria-describedby&equals;"caption-attachment-12848" style&equals;"width&colon; 2688px" class&equals;"wp-caption alignnone"><img class&equals;"wp-image-12848 size-full" src&equals;"https&colon;&sol;&sol;ohchouette&period;com&sol;wp-content&sol;uploads&sol;Serial&lowbar;Podcast&period;jpg" alt&equals;"" width&equals;"2688" height&equals;"1520" &sol;><figcaption id&equals;"caption-attachment-12848" class&equals;"wp-caption-text">Wikipedia Commons<&sol;figcaption><&sol;figure>&NewLine;<p>Mais au-delà de tous ces éléments qui ne concernent finalement que notre confort&comma; la science a tranché&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Menée par un duo d’experts américains en psychologie de l’Université James Madison en Virginie&comma; <a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;tandfonline&period;com&sol;action&sol;cookieAbsent">une étude<&sol;a> a prouvé que le fait de lire un livre papier tout ce qu’il y a de plus classique est davantage bénéfique pour notre organe cérébral que de l’écouter&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Pour en arriver à cette conclusion&comma; les deux chercheurs ont divisé une classe de 48 élèves en deux moitiés bien distinctes&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Les 24 participants du premier groupe étaient chargés d’écouter un podcast&comma; tandis que les autres ont dû le lire&period;<&sol;p><script type&equals;"text&sol;plain" data-tcf&equals;"waiting-for-consent" data-id&equals;"26295">CjwhLS0gV1AgUVVBRFMgQ29udGVudCBBZCBQbHVnaW4gdi4gMy4wLjMgLS0&plus;CjxkaXYgY2xhc3M9InF1YWRzLWxvY2F0aW9uIHF1YWRzLWFkMjYyOTUgIiBpZD0icXVhZHMtYWQyNjI5NSIgc3R5bGU9ImZsb2F0Om5vbmU7dGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7cGFkZGluZzowcHggMCAwcHggMDsiIGRhdGEtbGF6eWRlbGF5PSIwIj4KCjwvZGl2Pgo&equals;<&sol;script>&NewLine;<p>Par la suite&comma; ils leur ont demandé de répondre à quelques questions sur l’émission&comma; et les ont notés&period;<&sol;p>&NewLine;<p>D’après leurs résultats&comma; il s’avère que le groupe qui disposait du script écrit a retenu largement plus d’informations que celui qui s’était contenté de tendre l’oreille&comma; et ce&comma; même si les 48 étudiants étaient tout aussi concentrés les uns que les autres&period;<&sol;p>&NewLine;<p>En effet&comma; le groupe des lecteurs a obtenu 81 &percnt; de bonnes réponses au test&comma; contre 59 &percnt; seulement pour le groupe des auditeurs&period;<&sol;p><script type&equals;"text&sol;plain" data-tcf&equals;"waiting-for-consent" data-id&equals;"26296">CjwhLS0gV1AgUVVBRFMgQ29udGVudCBBZCBQbHVnaW4gdi4gMy4wLjMgLS0&plus;CjxkaXYgY2xhc3M9InF1YWRzLWxvY2F0aW9uIHF1YWRzLWFkMjYyOTYgIiBpZD0icXVhZHMtYWQyNjI5NiIgc3R5bGU9ImZsb2F0Om5vbmU7dGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7cGFkZGluZzowcHggMCAwcHggMDsiIGRhdGEtbGF6eWRlbGF5PSIwIj4KCjwvZGl2Pgo&equals;<&sol;script>&NewLine;<h2>Quand les bonnes vieilles méthodes sont indétrônables<&sol;h2>&NewLine;<p>«&ThinSpace;Bien que les étudiants aient initialement préféré le podcast&comma; leur avis a immédiatement changé après le test&period; Les podcasts peuvent être un outil utile pour compléter ou enrichir le matériel pédagogique&comma; mais ils ne sont pas aussi efficaces que le texte pour la diffusion de contenu principal&ThinSpace;»&comma; écrivent les Professeurs de Psychologie et auteurs de ladite étude <a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;psyc&period;jmu&period;edu&sol;undergraduate&sol;404&period;html">Daniel David<&sol;a> et <a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;unco&period;edu&sol;cebs&sol;psychological-sciences&sol;about-us&sol;faculty-staff&sol;woody-doug&period;aspx">William Douglas Woody<&sol;a>&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Selon le Professeur <a href&equals;"http&colon;&sol;&sol;www&period;danielwillingham&period;com&sol;about&period;html">Daniel T&period; Willingham<&sol;a>&comma; ce phénomène s’explique pour deux raisons&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Premièrement&comma; il faut garder en mémoire que nous lisons plus lentement que nous entendons&period;<&sol;p><script type&equals;"text&sol;plain" data-tcf&equals;"waiting-for-consent" data-id&equals;"26261">CjwhLS0gV1AgUVVBRFMgQ29udGVudCBBZCBQbHVnaW4gdi4gMy4wLjMgLS0&plus;CjxkaXYgY2xhc3M9InF1YWRzLWxvY2F0aW9uIHF1YWRzLWFkMjYyNjEgIiBpZD0icXVhZHMtYWQyNjI2MSIgc3R5bGU9ImZsb2F0Om5vbmU7dGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7cGFkZGluZzowcHggMCAwcHggMDsiIGRhdGEtbGF6eWRlbGF5PSIwIj4KCjwvZGl2Pgo&equals;<&sol;script>&NewLine;<figure id&equals;"attachment&lowbar;12849" aria-describedby&equals;"caption-attachment-12849" style&equals;"width&colon; 960px" class&equals;"wp-caption alignnone"><img class&equals;"wp-image-12849 size-large" src&equals;"https&colon;&sol;&sol;ohchouette&period;com&sol;wp-content&sol;uploads&sol;reading-2557256&lowbar;1920-960x640&period;jpg" alt&equals;"" width&equals;"960" height&equals;"640" &sol;><figcaption id&equals;"caption-attachment-12849" class&equals;"wp-caption-text">StockSnap&sol;Pixabay<&sol;figcaption><&sol;figure>&NewLine;<p>Pouvoir lire et relire à l’infini une même phrase aide grandement à la compréhension&comma; alors qu’à l’écoute&comma; les parties des discours que nous n’avons pas compris ne peuvent pas être constamment répétées&period;<&sol;p>&NewLine;<p>«&ThinSpace;Environ 10 à 15 &percnt; des mouvements oculaires au cours de la lecture sont en réalité régressifs — ce qui signifie que les yeux reviennent en arrière et vérifient l’information&period; Cela se produit très rapidement&comma; mais cela fait partie du processus de lecture d’une phrase&ThinSpace;» affirme-t-il&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Deuxième et dernièrement&comma; les écrits sont mieux organisés que les livres audios ou que les liseuses&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Bien que cela puisse paraître secondaire&comma; le fait d’avoir un plan de lecture parfaitement hiérarchisé et de savoir à peu près où nous nous sommes rendus dans l’intrigue en regardant le nombre de pages restantes est essentiel pour intégrer de nouvelles données&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Même si les annotations des titres&comma; des sous-titres et des chapitres existent sur les liseuses&comma; <a href&equals;"https&colon;&sol;&sol;www&period;fastcompany&period;com&sol;40476984&sol;this-is-how-the-way-you-read-impacts-your-memory-and-productivity">des recherches<&sol;a> dirigées par des scientifiques norvégiens ont cependant démontré que face à un écran&comma; la majorité des lecteurs ne les prennent pas en considération&comma; ou du moins pas autant que lorsqu’elles font partie d’un livre papier&period;<&sol;p><script type&equals;"text&sol;plain" data-tcf&equals;"waiting-for-consent" data-id&equals;"26298">CjwhLS0gV1AgUVVBRFMgQ29udGVudCBBZCBQbHVnaW4gdi4gMy4wLjMgLS0&plus;CjxkaXYgY2xhc3M9InF1YWRzLWxvY2F0aW9uIHF1YWRzLWFkMjYyOTggIiBpZD0icXVhZHMtYWQyNjI5OCIgc3R5bGU9ImZsb2F0Om5vbmU7dGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7cGFkZGluZzowcHggMCAwcHggMDsiIGRhdGEtbGF6eWRlbGF5PSIwIj4KCjwvZGl2Pgo&equals;<&sol;script>&NewLine;<p>Habitués avec nos smartphones à faire défiler les informations sans trop y prêter attention&comma; nous avons tendance à survoler les récits&comma; contrairement aux bouquins que nous lisons de manière plus personnelle&period;<&sol;p>&NewLine;&NewLine;